Закон Братів Капранових
Шановні друзі! Нещодавно ми відкрили Закон.
І не той закон, за який голосують депутати, а справжній Закон. Закон природи. Він лежав у всіх під ногами, але ніхто на нього не зважав. А ми випадково нахилилися – і відібрало мову.
Віднині ми знаємо, як влаштовано Всесвіт. Ми почуваємо себе двома Ньютонами, яким по головах вперіщили яблука. Ми розуміємо, у якому стані душі Архімед кричав: “Еврика!”. Нам знайоме відчуття Ейнштейна у момент відкриття відкриття теорії відносності. Отже спішимо поділитися своєю радістю із громадою.
До наших рук потрапили дані про кількість бібліотек у регіонах. Ну, і що тут такого? – запитаєте ви. Але це ще не кінець. Наступним джерелом інформації став сайт Центрвиборчкому. Там є воістину безцінні дані про кількість виборців у тих-таки регіонах. І оскільки з дитинства маємо схильність до цифр, то поділивши одну на іншу, ми легко отримали питому кількість бібліотек у розрахунку на 10 тисяч виборців. З цих даних склали просту табличку. І після цього залишилося тільки додати до неї ще одну колонку. Здогадуєтеся, яку?...
Еге ж. З того ж таки сайту ЦВК ми довідалися, який відсоток виборців підтримав кандидата Януковича під час останніх президентських виборів.
Результати нас не просто вразили – вони… А втім, що там дарма говорити? Милуйтеся самі. Для зручності ми відсортували табличку у порядку збільшення підтримки Януковича.
| Назва регіону | Кількість бібліотек на 10 тис виборців | % за Януковича |
| Тернопільська область | 10,67 | 2,70% |
| Івано-Франківська область | 6,75 | 2,86% |
| Львівська область | 6,59 | 4,72% |
| Волинська область | 7,11 | 7,01% |
| Рівненська область | 6,59 | 12,29% |
| Вінницька область | 7,45 | 12,94% |
| Київська область | 6,04 | 13,77% |
| Хмельницька область | 7,84 | 16,03% |
| Чернівецька область | 5,74 | 16,37% |
| Сумська область | 5,39 | 16,89% |
| Черкаська область | 6,66 | 17,35% |
| м. Київ | 0,62 | 17,51% |
| Чернігівська область | 7,53 | 24,16% |
| Закарпатська область | 5,37 | 27,58% |
| Житомирська область | 8,69 | 28,90% |
| Полтавська область | 6,27 | 29,15% |
| Кіровоградська область | 6,84 | 31,76% |
| Херсонська область | 5,11 | 51,32% |
| Дніпропетровська область | 2,00 | 61,13% |
| Одеська область | 4,22 | 66,56% |
| Миколаївська область | 4,77 | 67,13% |
| Харківська область | 3,41 | 68,12% |
| Запорізька область | 3,05 | 70,14% |
| Автономна Республіка Крим | 3,71 | 81,26% |
| м. Севастополь | 0,54 | 88,83% |
| Луганська область | 2,36 | 91,24% |
| Донецька область | 1,38 | 93,54% |
Ну як, вражає? То ж бо й воно.
Це не просто збіг. Це залежність, яка науковою мовою зветься кореляцією. Єдиний виняток – місто Київ, що має лише 0,6 бібліотеки на 10 тисяч виборців. Але Київ за останні роки сильно збільшив своє населення, не відкриваючи нових бібліотек. Крім того тут не враховано бібліотеки ВНЗ, яких у столиці вистачає. Ну і Вернадка або Парламентка насправді варті не одного десятка районних бібліотек. Одне слово – столиця і є столиця. В решті випадків усе чітко – чим менше в регіоні бібліотек тим більша підтримка Януковича. Це і є наш закон. І за правом відкривачів ми назвали його своїм іменем. Закон Братів Капранових. Не від зайвої скромності, а від наукової практики – хто відкрив, той і називає. Згадайте закон Бойля-Маріотта. Чи того ж таки Ньютона. Чи то Архімеда.
Вивчіть табличку докладно, вона того варта. Окрему увагу зверніть на Херсон. 5 бібліотек – точка перелому. У всіх регіонах, де люди мають менше 5 бібліотек на 10 тисяч виборців, підтримка Януковича є практично тотальною. Сказати чесно, нам стало образливо за рідну Миколаївщину. Але ми одразу згадали, що у рідному нашому Очакові є всього лише одна бібліотека на 14 тисяч мешканців. Тобто за Львівськими мірками треба було б відкрити додатково 5 бібліотек, а за Тернопольскими – 10! Цифра вражає, але вона об’єктивна.
Що робити з нашим Законом? Те саме, що і Законом всесвітнього тяжіння. Використовувати. Або ігнорувати – з усіма наслідками.
Наприклад, коли виселяють книжкові крамниці, дитячі журнали та картинні галереї з центра Києва, треба враховувати, що відповідно до Закону Братів Капранових це невдовзі призведе до Януковича. Без варіантів. Бо проти Природи не попреш.
Отже, віднині користуйтеся нашим відкриттям абсолютно вільно. Особливо це стосується Президента, депутатів Верховної Ради та працівників Кабміну. Любі друзі! За цей закон не треба голосувати і не треба його підписувати. Він діє і без цього. Бо це – закон Природи. Хочете – вірте, хочете – ні.
Єдине прохання: цитуючи, посилатися на нас, як то велить справжній науковий етикет.
Примітка: кореляція - математичний термін, який означає приблизну залежність величин. Тобто коли Y=F(x) - це функціональна залежність, а коли ця залежність має статистичний характер - це кореляція.|
Катюша
2008-11-26 22:10:11
|
Очаков
Они из моего города - ОЧАКОВ |
|
Брати Капранови
2007-12-19 12:21:54
|
Уляні
Уляночко, цілком підтримуємо вашу точку зору. Їздити за гроші на мітинги - взагалі аморально. Торгівлю своїми поглядами можуть дозволити собі тільки люди, яким начхати на державу і майбутнє. І, що характерно, ці люди ходять з прапорами певного кольору. А потім голосують за цих політиків. Висновок - політики, які користуються подібними методами, розраховують на голоси тих, кому начхати на державу і майбутнє. Логічно? |
|
Брати
2007-12-19 12:17:07
|
Гражданінові
Справа не в адекватності виборців, а у можливості маніпулювати їхніми думками. Маніпулювати думками освіченої і культурної людини важче, ніж неосвіченої. Щодо вибору між шахраями і бандитами - тут ви злегка пересмикуєте, бо шахраями є обидва боки. Вибір стоїть між шахраями і шахраями, які до того ж мають кримінальне минуле. Коли ми приїхали до рідного Очакова спостерігати за третім туром, там, звичайно, зустріли знайомих. Вони голосували за Януковича (старше покоління). Подруга нашої мами зустріла нас буквально у багнети. А ми її запитали: "Ви ж самі вийшли за несудимого? Що ж ви країні судимого сватаєте?" Таке просте запитання зняло усі напряги. Тому що жодна мати не погодиться віддати доньку за судимого при тому, що немає гарантії, що інший буде чесним і не буде шахраєм.
Можливість спекуляцій - от головний чинник. Тому і питання педалюються суто спекулятивні - НАТО і мова. Тому і наганяється істерика, хоч Партія регіонів сама голосувала за НАТО у ВР. Електорат дозволяє одночасно голосувати за НАТО і влаштовувати істерики проти НАТО.
Особисто ми у владу не віримо. Свій погляд на владу ми виклали у розділі "Дядя Толя Унітаз". Прочитайте його, як матимете час, і питання щодо Санта Клауса у вас зникнуть. Політиків треба тримати за горло. І тут у так званих "помаранчевих" є перевага - їх легше тримати за горло. Тому, власне, ми за них і голосуємо. Бо не віримо у чесних політиків. Власне, про це знов-таки у розділі "Дядя Толя Унітаз". |
|
Уляна
2007-12-16 16:49:47
|
Про автобуси
І що, з цього приводу я буду добре ставитись до людей, які приїхали продавати свої голоси? То так і людей за кордон продавати можна, прикриваючись тим, що це - єдиний спосіб заробити. Люди, які не вірять у чесних політиків, замість їздити і підтримувати цих самих нечесних політиків у їхніх кріслах, можуть думати і вибирати тих, хто хоча б трохи годящий. А заодно замість пиво пити на майдані зайнятися якоюсь корисною справою. Виробництвом, наприклад. Користі набагато більше буде |
|
Гражданин Украины
2007-12-14 18:35:21
|
Про автобуси на Київ
Що будуть робити люди, які не вірять у чесних політиків?
Будуть використовувати їхні дурні гроші.
Поїдуть на шару до Київа, поп'ють пива, стоячи спиною до промовців, ще й трохи зароблять. Навіть різниці нема заради яких політиків туди їхати.
Що ж далі?
Жити сподіваючись тільки на себе, а політикам намагатися отримати нашу довіру. Поки що в нас виходить, у ніх - ні.
|
|
Гражданин Украины
2007-12-14 18:21:49
|
Крітерії вибору
Зрозуміло. Ви ставите під сумнів адекватність людей, що обирали двічи судимого януковича і шукаєте пояснення цього факта у недостатній інформованності.
Я вважаю, що для того, щоб зрозуміти оппонента, слід подивитися на проблему його очима. Спробуєте?
ОК. Скажіть, чи вірите ви політикам? Неважливо яким, синім, помаранчовим,червоним,зеленим? Тим хто вже був осуджений, і тим хто ще не спіймався? Вірите? А у Санта Клауса?
Ладно облишим.
Справа в тому, що більшість, яка обирає ПР не вірить їм так само, як і помаранчам. А якщо вони однакові, то вибір між шахраями та бандитами (звісно я трохи гиперболізую) зміщується в бік тих, хто свої територіально.
Які резони? Бізнес у регіонів у Донбасі, на його розвиток будуть качатися бюджетні гроші, а це робочі місця, інфраструктура, будівництво. Вибір прагматичний, навіть цинічний, але, сподіваюсь, зрозумілий. Це примітивно, є ще різні погляди на НАТО, російську мову, тощо.
Тепер спробуємо зрозуміти іншу сторону. Звісно вона більш приваблива, романтична й красива. Обрати мудру чесну владу, яка буде піклуватися про вас і вашіх близьких, вирішувати ваші питання.... Так ви все ж таки вірите політикам?
На жаль Санта Клаус помер. Його нема, і ніхто ніколи не буде перейматися нашіми проблемами.
Все в нашому жітті залежіть тільки від нас самих. "Кожен обирає для себе..."
Але вибір завжди є. Хочеш лізь у копанку, довбай вугілля. Хочеш вчись на письменника :) А хочеш ставай прем'єр-міністром, купуй страусині чоботи і літай за кордон у сріблястому літаку.
На мою думку, справа не в інформованності, а у оцінках інформації. Хтось вірить у владу, і це його вибір, хтось - ні. І той і іншій вибір ми повинні, хоч і не розділяти, але поважати. |
|
Брати Капранови
2007-12-14 14:39:22
|
Греті
Дякуємо за розуміння. Гадаємо, ви маєте рацію - надто гостра реакція дійсно продиктована схвильованістю Гражданіна Украіни і тим, що йому не байдуже, а це - головне. Значить ми разом з ним докопаємося до істини |
|
Брати Капранови
2007-12-14 14:37:33
|
До Гражданіна України
Дякуємо за уважне ставлення до нашої скромної творчості. Але щодо нашої, як ви висловилися "невплінної праці" (даруйте, не знаємо, що це таке) - тут ви глибоко помиляєтеся. Єдина наша стаття, яка зачіпає чийсь електорат - це "Закон Братів Капранових". У інших матеріалах ми говоримо про співвідношення політики, бізнесу та культури, а також ролю мови у державі, внутрішньокультурні питання тощо. Справа в тому, що ми самі з Миколаївщини і наш рідний край голосує за Януковича, зокрема ті люди, з якими дружили в дитинстві, у яких вчилися, друзі батьків, сусіди. Власне, тому ми ніколи не займалися і не займатимемося дискредитацією виборців. Наша задача розібратися з парадоксом - жодна жінка не погодиться, якщо її донька одружиться з двічі судимим, а одружити всю Україну з двічі судимим - за. Це питання моралі і питання спекуляцій політиків на больових точках нашого суспільства. 2007 року ми бачили, як у Миколаєві вантажилися автобуси на Київ і не з третіх рук знаємо, скільки за це платили. Як так сталося, що людина продає свої політичні переконання? Більш за те - коли тебе примушують чи купують, виникає природнє бажання показати дулю бодай в кишені, а тут люди повертаються з оплачених мітингів і голосують за організаторів. Це моральна і гуманітарна проблема, а зовсім не "дебіли і раби", до речі, це ваше формулювання і відповідальність за нього - на вас. Дослідження з бібліотеками - спроба сформулювати цю проблему на дуже загальному рівні. Не розв'язати, а саме сформулювати. |
|
Грета
2007-12-12 17:37:02
|
До Гражданіна
Шановний, ну де тут хоч слово про якості електорату ПР? Цифри бачили? Заперечення є? Це уже ви самі щось таке додумуєте щодо електорату, я так думаю. Якісь підозри стосовно "адекватності" кандидата і електорату у Вас все-таки є, якщо Ви так болюче реагуєте. |
|
Гражданин Украины
2007-12-04 15:19:39
|
Стереотипи
Стереотипи сформовані восені 2004 блискуче проведеною PR-компанією помаранчової команди повинні незмінно існувати у суспільстві. Один з них - "електорат синіх - обмежені дебіли і запугані раби". Саме на це спрямована Ваша невпліна праця і дослідження відносно бібліотек, шановні брати.
Дуже важливо підтримувати переконання людей, які виходили на Майдан, що вони не просто на підтримували одного з кандидатів, а протистояли злу. Якщо виявиться, що з протилежної сторони нормальні, освідчені і адекватні люди свідомо, маючи якісь свої резони голосівали за ПР - то яка ж це боротьба із злом? Таким чином - головна мета вашої творчості - створення образу ворога. Повагою до іншої точки зору можна нехтувати, оголосивши її фальсіфікацією і вимушеним кроком запуганих ідіотів. Звідки така суб'єктивна оцінка сітуації, навіщо ви це робите, можу тільки здогадуватися - нехай це залишиться на вашій совісті. |
|
Evgeniy
2007-11-09 10:26:07
|
Я і не ображаюсь.
Дякую за підказки по орфографії. Ображатися не вмію. Як говорив Євгеній Гришковець (театр одного актора) - "Той хто навчився ображатись, в ту ж секунду автоматично починає ображати ". |
|
Брати Капранови
2007-11-08 20:57:33
|
Для Evgeniy
Адресу послали. Не ображайтеся - розвиТок пишеться через Т, а передчасний - без В. А за лікнепо по магазину будемо вдячні - єдине, що цей магазин чотирирічної давнини і на наступний рік планується його переписати. Отже ваш лікнеп буде дуже доречний. Дякуємо |
|
Evgeniy
2007-11-07 13:44:54
|
Для загального розвидку
Процент прочитання книги, згенерований моїм мозком практично випадково, посилаючись на візуальний огляд закладки, та кількості сторінок по обидва боки. Забув смайлік поставити там. :). Раз вже затронув тему інтернет-магазину. Оскільки я разом зі-своїм українським бізнес-клубом (ua-businessclub.org), займаємся розвидком підприємнитва на Україні, і включно електронною комерцією, хтілось би декілька слів сказати про ваш електронний магазин. У цю тему писати не буду. Якщо можливо скиньте мені на genya@genya.net.ua пряму електронну адресу куди я буду мати можливість відправити Вам коретенький лікбез по вашому http://vsiknygy.com.ua/kn.shtml .
-----------
на рахунок ополітизованості книги - прочитав Вашу відповідь ...і-і-і...Ви знаєте, передивився свій висновок. Він непевне був передвчасний, більш того я сприймав її тільки в певному спектрі, хоча там їжі для мозку вистачає. перечитую. |
|
Брати Капранови
2007-11-07 10:56:28
|
Для Evgeniy
Вражає точність, з якою ви визначили процент прочитання нашої книжки. Супер! Щодо великого ухилу в бік політики - приймається. Але, на жаль, це не в нас великий ухил, а у всього суспільства. Каємося - цілий розділ ми присвятили політиці, але це розділ історичний. Ми мали на меті дослідити себе і громаду - що ми думали у той переламний момент, чому вийшли на вулиці. Дуже цікава вправа - залізти у себе тодішніх. Тест на щирість.
В інших розділах політика присутня постільки поскільки вона є у нашому житті. Більш за те - ми намагаємося визначити її місце і таким чином обмежити. Так що це швидше антиполітичні статті, чим політичні.
Ну а коли йдеться про мову і державу - тут без політики ніяк. Бо це питання, на жаль, не розроблене ані в нашій країні, ані в цілому світі. Створимо єдину теорію державної мови - забудемо про політику у цьому питанні.
Крім того ми пишемо публіцистику як відгук на актуальний запит суспільства, просто намагаємося розібратися, який з цих запитів є глобальнішим. Тому не пишемо про коаліцію. Статті, що увійшли до книжки, писалися протягом кількох років для різних ЗМІ. Щодо буття українського люду ідея приймається, спробуємо писати публіцистику з урахуванням її (зрозуміло, якщо будемо писати публіцистику, що не гарантовано, ми більше схиляємося до художньої прози.
Дякуємо вам за увагу до наших скромних думок. І АртВертепу дякуємо за те, що їх продає. |
|
Evgeniy
2007-11-04 17:32:16
|
Хм... а не завеликий уклін в сторону політики ?
...і великий уклін Вам за книгу. Важкувато виявилось придбати її в міжнародному, глобальному, всесвітньому інтернеті. АртВертеп.цьом я удачно вимучав, то вислали. Так про що це я.... а! так ось, читаючи рядки книги, наткнувся на нудьгуватість в плані постійної ополітизованості практично кожної статті. В україні величезний спектр питаннь які можна розкривати з неменшою цікавістю і не зациклюватись на одному і теж. В печінках вже сидить потітика за стільки років існування нашої незалежної залежності. Чесно. Пропоную наступного разу видати публіцистичну книжку яка б основувалась на бутті українського люду. Просто і зі-смаком. | Вибачте. Не кляніть.Ваш читач.
[прочитано ~ 74.436% книги] |
|
Брати Капранови
2007-11-01 21:17:01
|
Пробачте, що не писали - їздили до Хорватії на два тижні. Спробуємо написати по черзі усім
Андрієві Косецькому: Ідея цікава, але спробуйте скласти таблицю - чи корелюватиме? Перше враження - штука оманлива.
Коці Черкаському: Щодо лобзика іронію сприйняли. Але культура - штука складна і справа тут не тільки і не стільки у телевізорі та співах. Щодо культурної політики української влади цілком згодні - погром, який тривав 16 років зараз набув нейморівних масштабів. Ющенка не ідеалізуємо, але порівняно з Кравчуком та Кучмою - він кращий, що б там не казали. Хвалити Президента не можна - за винятком ситуації, коли Президент в опозиції. Тоді доводиться захищати його: Україна - країна контрастів. Щодо ролі творчої інтелігенції - цілком згодні, двома (чотирма) руками за, тільки цим і займаємося, що гавкаємо. Але намагаємося не брехати - тут згодні з Наталею.
Наталі: Ви класно формулюєте. Дякуємо. Хочете взяти участь у перевороті? Зайдіть на сайт www.cultura.net.ua
Уляні: Прикольно. Дякуємо. Але коли в країні бібліотекарі можуть зробити революцію - це класно, жалко, що це не про нас, бреше товариш Дугін.
Греточко: Аплодуємо.
І ще раз вибачаємося за те, що залишили вас без відповідей - просто відпочивали тиждень, бо влітку не вийшло. А так поганялися на яхті по Адріатиці - і тепер знову на барикади. |
|
Наталя
2007-10-29 16:30:46
|
Про бібліотекарів
Хочеться, дуже хочеться взяти участь у ще мале-е-нькому переворотику... Так щоб обличчям до культури, а політичні ігрища - щоб кудись, за кудикіну гору... Скільки разів у житті перевчалась, ну мені в бібліотекарі ж ніяк не попасти! То КРІМ бібліотекарів, ще когось беруть у такі заколотники, а? Так хочеться... |
|
Грета
2007-10-29 09:58:42
|
Вітаю Братів
Плагіат - ознака плодючості ідеї) Бібліотекарі - провідники помаранчевої революції - це сильно! |
|
Уляна
2007-10-28 20:55:59
|
Вашу тему перехопили конкуренти
"На Украине могут подробно рассказать о том, как сотни и тысячи представителей маленьких и ничего не значащих фондов кормили сушками и поили кофе украинских библиотекарей, которые стали проводниками оранжевой идеологии и по большому счету создали ситуацию, которая в конечном итоге привела к осуществлению государственного переворота в Украине", - отметил Дугин.
http://www.korrespondent.net/main/213686/
Так що Ваш закон потроху стає академічною дисципліною |
|
Наталя
2007-10-26 17:55:16
|
До Коки
Згода, ігнорувати - не позиція, як казали древні (якщо не помилюся): "Ignorance non argumento". А ми з Вами намагаємося передусім ВИРОБИТИ СПІЛЬНУ ДУМКУ. Для громадян це завжди важливо, тим паче - для сьогоднішніх українців, які сперечаються значно активніше, ніж єднаються. Тож, я почули Ваші аргументи ПРОТИ, може, і Ви почули мої аргументи ЗА. За культуру у її різновидах, як-то трипільські горщики, музеї, фортеці, дай Бог - іще багато чого. :)
А спільна думка - хороша основа для спільної дії. Якої? Протест, наприклад, проти закриття книгарень, і приєднання, наприклад, до перегляду фільмів українською, або ж відвідування школи народного танцю, або - поїздки на етнічні фестивалі, яких тепер сила-силенна... Пропонуйте і Ви! |
|
Кока Черкаський
2007-10-24 09:24:28
|
до пані Наталі
1. Не "брехати", а "гавкати". 2. Процеси "ДУМАННЯ" і "Аналізування" повинен же чимось завершитися ? Чи не так ? НМД, гавканням :) в тій чи іншій формі. А що пропонуєте ви ? От, допустимо, я проаналізував і бачу недоліки. Що я мушу робити ?Ігноруати ці недоліки ? А якщо ці недоліки проігнорують мене ? Кому буде гірше ? 3. Звідси слідує Закон Коки Черкаського : "Якщо ти ігноруєш недоліки , то рано чи пізно недоліки проігнорують тебе" :) |
|
Наталя
2007-10-22 12:06:01
|
Про інтелігенцію - для Коки
Хай собаки брешуть, їх за це годують. Завдання ДУМАТИ Вам не підходить?! Аналізувати? Бачити і плюси, і мінуси? Пане Коко, не розчаровуйте аудиторію, я в Вас вірю, попри те, що особисто не знаю. Критика не дає ресурсу для розвитку, а лише для посипання голови попелом. А нам ой як треба саме ресурс. |
|
Кока Черкаський
2007-10-19 18:32:36
|
Ще про Президента
НМД, Президента взагалі хвалити не можна. Кандидата в Президенти - так. Діючого - ні. Коли вийде у відставку, то років так через 15 ( особливо - посмертно) можна пригадати деякі його позитивні здобутки. А поки він сидить на Банковій - хвалити не можна. Бо тоді він подумає, що краще він троха ще посидить собі на Банковій, раз його народ так любить. А потім ще і ще. Апетит настає під час їжі. Ми, творча інтелігенція, повинні, як ті собаки, винюхувати недоліки діючої влади і голосно гавкати, щоб люди не спали, а влада - боялася. |
|
Наталя
2007-10-17 15:34:42
|
про культуру народу
Згода, що танцюють і співають. У самостійному порядку. А також у самостійному порядку спілкуються, а не опосередковано через ТБ із вигаданими в чужому світі героями. І мріють ПРО СВОЄ, а не те, що в ТБ і журналах намальоване кимсь. Людина, крім КУЛЬТУРИ, головою і руками нічого не продукує. Не вважаємо ж ми продукуванням свої біологічні процеси. Інша справа - ЯКА ця культура, її якість. То вже віж нас залежить. ПРОДУКУЙТЕ :)) |
|
Кока Черкаський
2007-10-17 13:52:23
|
Що таке "культура народу" знкптнн
Що таке "культура народу" ?...
Загалом, звичайно, можна з одного боку, оцінювати рівень культури кількістю бібліотек та людей з вищою освітою ; але хіба ці цифри можуть говорити про весь народ в цілому ? Культурний народ, НМД, це той, чиї громадяни після роботи не сидять перед телевізором , пасивно переглядаючи "культурні" програми, а самі активно займаються культурою - співають, танцюють, вирізають лобзіком. |
|
Кока Черкаський
2007-10-17 13:41:59
|
До панів Братів про Президента
Гм...я теж московську пропаганду не дивлюся.... звинувачувати мене , що я критикую Ющенка вслід за москалями - це, принаймні, смішно. Це, мабуть, москалі повторюють вслід за мною :) Ющенко ніколи не був "рішучим", і "сила і воля" його була на рівні пересічного "маленького українця". Він навіть коли був Головою Нацбанку і виступав у Парламенті, то завжди це робив із втупленими додолу очима - як "голубой ворішка" у Ільфа/Петрова. І якщо навіть , як ви кажете, у нього була до отруєння колосальна "сила і воля", а після отруєння ці якості кудись поділися - то у такому разі він дуже сильно отруєний, а отже , за станом здоров"я, повинен би був чи тимчасово - до одужання , чи назавжди покинути крісло Президента. Навіщо нам маріонетковий президент ? За правління маріонетки у будь-якому разі президент буде існувати сам по собі, а українська культура - сама по собі. Особисто я не відчуваю ніякої СИСТЕМНОЇ підтримки української культури з боку Президента. Ну, так, є деякі спорадичні спроби - то одного підтримав, то іншого. ПРоїхався лемківською ватрою, бойківським та гуцульським фестивалями, вручив ордени... НМД, культурницька робота Президента полягає не у тому, щоби всюди встигати особисто , щоб самому писати вірші, малювати натюрморти і ліпити трипільські глечики ; повинні розроблятися загальнонаціональні програми підтримки і розвитку культури в цілому і її галузей - музики, образотворчого мистецтва, книговидання і т.п., повинен чинитися певний вплив на міністерство культури ; повинна робитися пропаганда культури усіма ЗМІ. Натомість що ми бачимо ? - рейдери захоплюють галереї на Андріївському узвозі, книгарню "Сяйво" та інші книгарні, ринок "Петрівка" закривається і т.п. - це лише те, що ми бачимо. А скільки всього, чого ми не бачимо ? |
|
Андрій Косецький
2007-10-17 01:55:34
|
до Братів
...ну я там стібався про глечики, не треба вважати мене жертвою пропаганды:)) я телевізор не дивлюсь)........................................................До речі , про "культуру", Рівне-Харківі і "цифри, які вперта штука". .............................Даю рейтинг областей за % людей з вищою освітою. Перша десятка виглядає так:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ - 36
ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ -33
АВТОНОМНА РЕСПУБЛІКА КРИМ -32
ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ - 32
ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ - 32
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСТЬ - 31
МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ - 29
ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ -29
ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТЬ - 28,5
ЛУГАНСЬКА ОБЛАСТЬ - 28. Тобто перші десять областей східні та південні.......................................останні три: РІВНЕНСЬКА ОБЛАСТЬ- 23
ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСТЬ - 21
ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ - 20 .....................................Теж трохи коррелює з Януковичем.
|
|
Брати Капранови
2007-10-16 18:57:10
|
Наталочко, це щира правда
Легко лаяти Ющенка, особливо коли повторюєш за кимось. Складніше порівняти його з іншими президентами - Кравчуком і Кучмою. За Ющенка ВПЕРШЕ держава закупила книжки для бібліотек. Ми це знаємо, бо були ініціаторами цього і переконали тодішнього прем*єра Єханурова особисто. А спробуйте переконати Януковича чи Табачника - отож. Біда українців в тому, що ми менше, чим на янгола не згодні. Краще поганий Кучма, ніж не досить гарний Ющенко. |
|
Брати Капранови
2007-10-16 18:52:40
|
Панові Косецькому а заразом і Черкаському щодо Ющенка
Панове, дозвольте з вами категорично не погодитися. Ваша оцінка діяльності Ющенка і його залежності від глечиків та бджіл - прямий наслідок пропаганди, яка розвели ті самі ПР після виборів-2004. Який Ющенко бджоляр, казав навіть Омельченко, мовляв матку від трутня не відрізнить. Щодо глечиків - чому ви раптом вирішили, що вони йому застять світ? Пропаганда тим і добра, що не потребує доказів - можна просто повторювати. Що поганого в тому, що Президент добре ставиться до музейних проявів культури?
У нас мільйон претензій до Ющенка, але ми не будемо повторювати вигадки московських піарщиків, а лише скажемо - попереду два роки. Підсумки будемо підводити потім. Те, як Андрійович зупинив ПР у скупці парламенту і довів до кінця перевибори, показує, що у нього повернулася сила і воля.
Ми віримо у версію, що втрата ініціативи - наслідок отруєння. Той, кого не труїли, не може нарікати за це.
Знову повторимося - до Ющенка маємо мільйон конкретних претензій. Але про це треба говорити окремо і докладно.
Щодо рівня культури - кількість культурних закладів є одним з показників, тут нічого не поробиш, не дарма у Європі є НОРМАТИВИ НАДАННЯ КУЛЬТУРНИХ ПОСЛУГ. Ми не вважаємо, що кожен тернополянин більш культурний, ніж кожен, хто з Очакова. Але цифри - вперта штука. Для тих, хто не вірить пропонуємо експеримент - спробуйте переходити дорогу на переході у Харкові та Рівному і знайдіть десять відмінностей у поведінці водіїв. Це теж один з індикаторів рівня культури. У нашому рідному Миколаєві пішоходів не дуже люблять. |
|
Брати Капранови
2007-10-16 18:39:34
|
Тетяночко з ДНУ, вітаємо
Ми були просто приголомшені вибухом, який стався як раз наступного дня. Відмінили вечірній виступ у "Паралелях" саме тому, що розуміємо межу іронії. А, до речі, якщо ви не читали нашого "Кобзаря", дуже рекомендуємо - там багато про кохання, є і про смерть і практично немає сміху і іронії. Іронія, до речі - наш улюблений жанр. Намагаємося його триматися, зокрема у "Розмір має значення". Ну і "Приворотне зілля" не можна вважати гумористичним - швидше іронічним. |
|
Брати Капранови
2007-10-16 18:35:31
|
Панові Черкаському
Це не ми себе вважаємо східняками. Це нас вважають східняками. Не раз чули і не два. В Україні з часів нашого дитинства, а певно і раніше, і сьогодні теж існує поділ на східняків та западенців. Південні та північні області не ідентифікуються окремо - що поробиш, традиція! |
|
Наталія
2007-10-16 17:22:55
|
Про бібліотеки, культуру, село
Не знаю, що зробив Кучма для культури. Він сам скаже. А теперішній, зокрема, дає "зелене світло", наприклад, Возницькому з його діяльністю навколо відновлення замків. А книговидання українською? Давно почалося? Ледве пробивається це все. Хай навіть культура представлена не сучасним балетом, а трипільськими горщиками, так чи так - це культура, до того ж наша, а не кадети московські в телевізорі чи їхні ж бандюки. І в селі ви давно не були: от, наприклад, в с.Здвижівка Бородянського р-ну Київської обл. голова с/р будує сучасний стадіон, разом з селянами. Каже, щоб діти мали де розвиватися, а не для бізнесу. Це приклад, коли людина зайнята НЕ ДЕРИБАНОМ (наприклад, землі с/р), а розвитком І такий приклад - не один.
|
|
Кока Черкаський
2007-10-15 17:52:11
|
Андрію Косецькому по конструктивній позиції
Андрію Косецькому по конструктивній позиції.
Ви , НМД, вірно вловили суть "закону БК". Стосовно "талантів Ющенка"- я із вами повністю згідний. Стосовно ваших висновків щодо оптимальної кількості бібліотек у Херсонській області - браво, вітаю ! І взагалі у вашому останньому дописі дуже багато конструктивізму, хоча, мені здається, ви просто стібаєтеся. Але, менше з тим, що ви стібаєтеся, "закон БК" продовжує діяти :) навіть у цьому випадку. ....... А щодо дилеми "Ющенко/Янукович", то це є наслідок Закону про вибори ПРезидента в Україні. Вибирати в останньому турі дозволено лише із двох кандидатур. ТОбто - або Ющенко, або Янукович. Або-або........ ТОбто, розвиваючи ВАшу філософію, я би сказав так, що більш освічені й культурні люди ( західняки) схильні до самообману, а менш культурні ( східняки) - більші прагматики. Що ж, у різних ситуаціях нашому народу може знадобитися як прагматизм, так і культурність. |
|
Андрій Косецький
2007-10-13 23:01:14
|
конструктивна позиція
І взагалі, даремно я зайняв таку критичну позицію до Вашого закону. Краще було б його розвинути і подивитись на цю залежність ще глибше.............................................................От якщо до таблички додати стовпчик голосування за Ющенка, то очевидно, що кореляція буде така ж сильна. Тобто, велика кількість бібліотек в регіоні призводить до голосування за Ющенка. Про що ж нам це говорить, любі друзі? А про те, що надмірна кількість бібліотек спричиняє до підтримки політиків, які нездатні керувати державою. Адже погодьтесь, що Ющенко настільки ж бездарний менеджер і лідер, наскільки безкультурним є Янукович. Тобто, цього начитанного тернопільчанина легко привабити глечиками, бджолами, картинами.... особливо якщо він читає книжки з фонду своєї бідненької сільської бібліотеки..........................................Тобто, ви бачите, що надмірна кількість бібліотек теж приносить шкоду і їх варто було б троха позакривати на тій Західній Україні. Я правильно міркую, колеги?...............................Більше того, ця наша цікава залежність дозволяє визначити певний показник оптимальної кількості бібліотек на душу населення. Щось на зразок точки насичення. Я думаю, друзі, Херсонську область нам треба взяти за зразок, десь 5-5,5 на 10 виборців це в самий раз.........................................Але просто так закривати бібліотеки звичайно не потрібно, їх же можна перевезти на схід і таким чином урівняти цей показник для всієї України. Ви у являєте до чого це може призвести? Це ж можна нарешті об*єднати нашу неньку Україну! Не словом, а ділом об*єднати, так би мовити. Не зразу, звичайно, має пройти певний час, щоб східняки підняли свій рівень культури, а западенці перестали вірити бездарним політикам. ......................По моему це достойне продовження Закону Братів Капранових. Вам не здається? Якщо автори закону погодяться з цими ідеями, то цілком можна назвати закон Капранових-Косецького. .......якось, блин, не звучить правда, одне в множини інше однині.....хоча можна і Капранових-Косецьких, у мне теж брат є, нехай йому теж трохи слави дістанеться. |
|
Андрій Косецький
2007-10-13 22:16:25
|
перепрошую
Згоден. Про східняків-ідіотів ніхто не говорив. Вибачте, погарячкуав...........В коментарях Братів, з якими погодились Кока і Грета, йшлось про кількість бібліотек як показник РІВНЯ КУЛЬТУРИ. Ідіотизм і безкультурність це звичайно різні речі. Культурні ідіоти трапляються у нас досить часто. ....................Тобто в ваших коментарях йшлось про безкультурних східняків. Все одно, не хочеться щоб після цієї статті читачіі вважали, що тернополяни в пять раз "культурніші" ніж донеччани. |
|
Тетянка, відьма з ДНУ
2007-10-12 14:52:05
|
Життя-не лише карнавал
Добрий день.Сьогодні,12.10.2007, після зустрічі з вами у стінах рідного ВУЗу маю наступну претензію: життя- не лише карнавал, і є речі, над якими не годиться жартувати(смерть, наприклад). В своїх творах ви навіть не смієтесь, а вголос регочете над людським горем-тупістю. Не можна робити людські вади перевагами, бо тоді немає сенсу вдосконалюватися. Поміркуйте, що для карнавалу є чітко визначений час-тиждень масляниці, а інше-лише час для іронії. Можливо варто не реготати,а тільки іронічно посміхатися? |
|
Кока Черкаський
2007-10-11 21:43:27
|
до БК
Панове, навіщо ви себе вважаєте "східняками" ? Це неправда. Якщо ви з Миколаївщини, то ви не східняки, а "южанє", або ж "новороси". А Схід розпочинається десь в районі Мелітополя. :) |
|
Кока Черкаський
2007-10-11 21:41:09
|
До пана Косецького
Косецький писав : "Цільова аудиторія тут представлена в коментах, це Грета і Кока Черкаський, власне вони і вважають східніків ідіотами, натхнені висновками цієї статі. можу дать їх цитати" . Пане Андрію, ану, дайте пліз цитати, де це я вважаю східняків ідіотами ??? Я би за такий наклеп подав на вас у суд, але думаю, це зайве :) Історія нас розсудить :) |
|
Брати Капранови
2007-10-11 20:30:07
|
Пасфайндеру
Аффтар жжот! |
|
Брати Капранови
2007-10-11 20:28:50
|
Бруні
Дякуємо за підтримку і розуміння. А пан Андрій насправді просто захопився дискусією. Знаєте, у нас якось звикли, що у дискусії способів не обирають, тому щойно піднімається температура розмови, одразу починають кидатися усіма аргументами без розбору. Ми й справді не вважаємо східняків ідіотами - хоч би з тої причини, що самі є східняками. Але у таких боях загартовується криця і виховується культура дискусії. |
|
Брати Капранови
2007-10-11 20:19:44
|
Андрієві Косецькому
Пане Андрію!
Завзятість - це чудова штука. Але як фахівець з причин і наслідків ви маєте обрати між двох тез: "тобі подумав, що може Ви як завжди стібетесь..." та "Ну хоч стріляйте не бачу там нічого такого смішного і стьобного, щоб писати це у всіх книжках і статтях".
Не розуміємо, про що ламати списи. Самі ми з Миколаївщини, причому з діда-прадіда. Так що підозрювати нас у тому, що усіх східняків вважаємо ідіотами...
Наш "Закон..." - не характеристика людей, а характеристика тих, хто до них звертається, тобто політиків. Саме вони обирають, якими тезами приваблювати людей. Щодо Тимошенко - можемо з вами погодитися. Але вона єдина, хто на цих виборах запропонував щось окрім повного корита. "Український прорив" - не так щоб аж, але це все-таки не добробут. Тут хоч якісь натяки на ідею. Одразу скажемо - ми голосували не за неї і ніколи не були її прихильниками.
Але, пане Андрію, ви точно не читали нашої книжки, а дарма. Там є про що поговорити окрім кількості бібліотек. Щодо ваших зауважень у неналежній обгрунтованості - мусимо погодитися, щось у цьому є. Однак ми залишаємо простір для творчості та наукового пошуку - приєднуйтеся. І ще одне - якби у нашому дослідженні йшлося тільки про Донецьк, можна було б з вами погодитися. Але картина по всій Україні однакова - чим менше бібліотек тим більше за Януковича. І Туркменбаші теж закриває бібліотеки. Щось у цьому є, погодьтеся.
І не ображайтеся на Коку. Ми, східняки, особливо україномовні, маємо невеличкі комплекси. Тому легко ображаємося. А насправді у нас найбільші творчі перспективи - захід та центр себе вже перетравили, а у нас степи, свідомість молода, енергії багато. У них - Холодний Яр і УПА, а у нас Махно та Григорьєв. Так що східняки здатні відродити Україну. До речі, читали інтерв'ю Медведя, де він пророкує, що прорив в літературі прийде саме з південного сходу.
Так що давайте його створювати разом! |
|
Андрій Косецький
2007-10-11 19:11:32
|
до Бруні
Брунечко,сонечко) Комент Пасфайндера значно іронічніше ніж ця стаття:).......Ну хоч стріляйте не бачу там нічого такого смішного і стьобного, щоб писати це у всіх книжках і статтях. Бачу там тільки політику прикриту іронічним стилем написання тексту...................................................На тій дискуссії в Могилянці Брати іронізували значно вишуканіше. Особливо, коли вони в кінці відповідали такому бордатому чуваку, який єдиний в залі намагався захистити россійську мову (я тепер виходить на цьому форумі граю його роль зануди:))..............................................Цільова аудиторія тут представлена в коментах, це Грета і Кока Черкаський, власне вони і вважають східніків ідіотами, натхнені висновками цієї статі. можу дать їх цитати)..........................................................................................цілую міцно, брунечко) |
|
Пасфайндер
2007-10-11 15:24:36
|
Я ще додам до зауважень пана Косецького
Шрифт має бути Times New Roman кеглем 12 пунктів, а вирівнюванняя - по ширині сторінки. Також не оформлені посилання та не проставлені колонтитули :) |
|
Бруня
2007-10-11 13:54:38
|
Шановний
Ну чого ви так вперлися в тезу "Виборці ПР - ідіоти"? Не було там такої тези, ви її самі додумали і тепер проти неї ж заперечуєте. Стаття не питає про те "що зробили помаранчеві хорошого і що зробили ПР поганого" (зробили хорошого, до речі, зокрема, Єхануров) - це інша тема для розмови.
Стаття не присвячена темі "дослідження зв*язку між кількістю бібліотек і рівнем інтелектуального розвитку вибоців". Врешті-решт, Косецький, вмикніть почуття гумору, я певна, воно у вас є. P.S. Хто сказав, що цільова аудиторія Капранових не зрозуміла статтю? ЩОсь ви вигадуєте - спілкування з тими ж читачами в регіонах доводить, що зрозуміли. |
|
Кока Черкаський
2007-10-10 22:17:04
|
До Андрія Косецького
Зрештою, пане, розтлумачте свою позицію більш детально : що ви хочете ? Аби автори ліквідували наклад своїх книжок ? Чи щоб видали навздогін другу книжку зі спростуваннями ? *** Ви таблицю бачили ? До таблиці претензії є ? Отож. Потрібно відділити мух від зупи. Перше. Закономірність є ? - Є ! Ви згідні , що закономірність є ? Друге . Брати К. роблять спробу якось пояснити, звідки можуть рости ноги у цієї закономірності. Можливо, пояснення не зовсім вдале. То поясніть ви цю закономірність, якщо зможете. Буде закон братів Капранових - Косецького :) |
|
Андрій Косецький
2007-10-10 21:18:32
|
до братів
Коли до влади прийде Тимошенко і з українською культурою і книжкою нічого приницпово хорошого не станеться, то доведеться шукати показник, що корелює з голосуванням за Тимошенко, щоб довести, що її виборці ідіоти. Звертайтесь до мене, допоможемо.)) |
|
Андрій Косецький
2007-10-10 21:10:23
|
до братів
Ой, тут так багато понаписували, що тут можна довго полемізувати ,але фомат цих коментраів досить обмежує...........1. Cтьоб - це витончена іронія коли тіпа ми інтелектуали, можему відділити поверхневий зміст від підтексту, а лохи з сайту ПР ведуться на наш прямий текст. Але це не дуже вдалий стьоб, бо автори самі не знають наскільки цей закон я правдивий і частково точно в нього вірять (Ваші слова про долю жарту). А ваша цільова типу інтелектуальна аудиторія не розуміє. що це стьоб і вам доводиться їм це прямим текстом пояснювати. ........Ні, я розумію, що у вас є певна позиція захисту українського книговидаництва і цей "стьоб" є скоріше засіб у боротьбі за світлу справу. І може тоді на Правді це було актуальніше. Але, блин, що зробили хорошого помаранчеві і зокрема Ющенко для української культури??? ..........Я просто не люблю ці стереотипи про некультурне бидло, що голосує за Януковича. Забудьте про 2004 рік, Кучма зробив більше ніж Ющенко для українською культури, коли заговорив українською і відмовився від ідеї другої мови.........2. Ну а по суті. Мені просто фахова освіта не дає спокою. .........Ну може в радянські часи і відкривали нову бібліотеку, що сумнівно. Ви можете назвати мені цю певну кількість читачів після якою відкривали нову бібілотеку, а в стару вже не пускали читачів? А якщо в місті є велике приміщення для бібліотеки і там вже є дофіга книжок, великий каталог, ну навіщо обмежувати там кількість читачів і відкривати нову, якщо туди може пів міста ходити? Не логічно. Навіть якщо це правда, то точно, що в радянські часи не закривали бібліотеку в меленьких містах через малу кількість читачів. Ось тому на заході цих маленьких міст з маленьками більотеками і більше, ...........Або ми вирішуємо, що це стьоб, або дістаньте мені дані про кількості абонентів або книжок в бібліотеках по областях. Я не фахівець з книговидання, я фахівець з причин і наслідків) |
|
Брати Капранови
2007-10-10 18:43:42
|
Греточко, дуже дякуємо
Писати для таких читачів як ви - кайф. Це без тіні іронії і без компліментів. Дякуємо за підтримку. Ви дуже чітко розставляєте акценти. |
|
Брати Капранови
2007-10-10 18:38:13
|
Для га
Шановний (чи шановна?) га!
Як вірно зауважив пан Косецький, ця стаття - стьоб. Але просто так стібатися нецікаво. Крім того, як ми вже писали, у кожному жарті є тільки доля жарту. Так і тут. Якби ми справді стали наймати науковців, аби довести, що динаміка видачі книжок за останні 15 років дозволяє апроксимувати дані з кількості бібліотек на сьогоднішні електоральні уподобання... Це було б смішно. Ми у своїй публіцистиці намагаємося зацікавити читача, а не занудити. Невже ви вважаєте, що ми збожеволіли і дійсно претендуємо на лаври Бойля-Маріотта?
До речі, Партія Регіонів свого часу абсолютно серйозно розмістила на своєму сайті спростування. І воно стосувалося не кількості бібліотек або виборців (бо це не заперечиш), а спроби довести, що за Ющенка голосують сільськогосподарські регіони, а за Януковича - промислові. Вони упіймалися на нашу немудрящу наживку, чим ще раз довели, що наш Закон і справді діє :):)
Вам дякуємо за високу оцінку нашого стилю і чекаємо відгуків на інші статті. |
|
Грета
2007-10-10 17:48:55
|
для ra де ви бачили неправильні дані?
Може, кількість бібліотек неправильно визначена? Чи кількість виборців перекручена? Перечитайте статтю ще раз. Основна її думка полягає в тому, що: "Наприклад, коли виселяють книжкові крамниці, дитячі журнали та картинні галереї з центра Києва, треба враховувати, що відповідно до Закону Братів Капранових це невдовзі призведе до Януковича. Без варіантів. Бо проти Природи не попреш" - в одному з верхніх коментарів від Капранових сказано, що "Янукович" - це не особистість, а вектор, напрямок розвитку суспільства.
А фраза "чим менше в регіоні бібліотек тим більша підтримка Януковича" - ніяких натяків на причинно-наслідковий зв*язок в математичному смислі не містить. Вона містить натяк на культурний рівень електорату Януковича, самого Януковича і тих людей, яких він приведе до влади. Повірте, не в кореляції і логістичній регресії справа, а тому, щоб адекватно розуміти натяки (не сприймайте як наїзд, будь ласка).
І іще - навряд чи цільова аудиторія цієї статті - пересічний прихильник ПР. Це стаття для тих, кого хвилює культурний рівень і взагалі питання культури в суспільстві.
Якщо Ви маєте якісь уявлення, про те, як можна було би розвинути цю ідею, базуючись на даних опитувань, на цифрах, і т.д. - напишіть таку статтю. Я думаю, це буде корисно і цікаво. |
|
ra
2007-10-10 17:30:18
|
для Грета
Невже публіцистика базується на недостовірних даних? Стиль викладення - без питань, думаю, ліричні відступи про лінійну регресію там справді не потрібні. Але ж, ідея непогана, і можна було її класно агрументувати, так, що не підкопаєшся. Наразі ж, воно виглядає просто як провокація, яку легко спростувати. більше того, я, як неприхильник ПР на статтю просто посміхнулась, прихильник же ПР, навіть освічений, скаже, що це "чос", і не варте уваги, бо факти притягнуті за вуха. |
|
Грета
2007-10-10 17:12:08
|
Грета для ra
Можливо, Ви просто плутаєте жанри? Публіцистика відрізняється від наукової статті і аргументацією, і стилем викладення, і матеріалом, на якому вона базується - цим вона більше схожа на художку. Я не можу сперечатися з Вашими аргументами щодо кореляцій і т.п. - спеціальність не та, але підставою для написання статті може бути різний аналіз - не лише математичний. Ось вам стаття, написана на базі спостережень і співставлень цифр - класичний підхід публіциста. Ось вам критика цієї статті, що базується на соціологічному погляді - Андрій Косецький, вочевидь, має доступ до даних і професійно залучений до аналізу. Науковець історик, ознайомлений з "бібліотечною" ситуацією в Союзі міг би дати інший коментар і іншу точку зору. Хіба бібліотеки і їх відвідуваність зовсім не є показником культурного рівня? Є. Не єдиним показником, безумовно, але ці цифри про щось та свідчать. Але зрозумійте, йшлося не про статтю, яка б на рівні наукової монографії довела "неграмотність" електорату ПР, базуючись на цифрах, показниках і т.ін. Це - стаття-натяк, стаття-жарт, стаття-сатира, а не вердикт і не постулат! |
|
ra
2007-10-10 16:34:12
|
достовірність отриманих висновків
Андрій Косецький, Вау! Браво! Одразу відчувається погляд професіонала :).
До братів Капранових: ваш коментар про бібліотеки, побудова яких визначалася попитом в Радянські часи... Вам не здається. що це застарілий аргумент? Чи є у вас статистика, скільки читали в Радянські часи, і скільки читають зараз? + наскільки змінилась демографічна картина населення за ці роки? В селах, наприклад, стало значно менше освічених людей...
Окретим рядочком: Це класно, що ви активно просуваєте як українську сучасну літературу, так і, власне, інтерес до подібних ідей. Але, можливо на майбутнє, було б супер залучати аутсорсинг для аналізу, я просто впевнена, що багато хто міг би допомогти Вам зробити якісніший аналіз, тоді б і претензій було б менше. |
|
Брати Капранови
2007-10-10 15:06:28
|
Андрієві Косецькому
Дуже дякуємо за увагу і критику.
Ви маєте рацію - ми такі стібаємося. Але у кожному жарті є доля жарту. У нашому - на жаль, ця доля не надто велика. Щодо вашого аналізу - він нам видався дуже цікавим. Але оскільки ми не знаємо, як саме голосували люди з вищою освітою, складно тлумачити. Може, це й були основні голоси за Ющенка? Але справа не в ньому і не у Януковичі, як правильно зауважив Кока Черкаський. Справа у векторі, який обстоюють ПР - від "добробута" Табачника і до "нашого парня" двічі сиділого. Це свідомий сигнал певному електорату. Тому самому, що не ходить до бібліотек.
А щодо кількості бібліотек - тут ви помиляєтеся. За радянських часів була чітка система показників - кількість читачів, кількість видач. І якщо їх було більше певної кількості, відкривали нову бібліотеку. Так що кількість бібліотек - це інтеграл читацької активності за багато років. І він може слугувати показником культурного розвитку регіону.
Відносно великих міст - тут дійсно є злам. Наприклад, Київ - на перший погляд, він є винятком із загального правила. Бібліотек мало, а голосували за Ющенка. Однак все стало на свої місця, коли кияни проголосували за Черновецького. Адже під час виборів Президента у Києві голосувало багато приїжджих, а за мера - тільки кияни, ті самі, що не ходять до бібліотек. (Зрозуміло, що це теж стьоб, хоч і не без долі правди, адже ви уявляєте контингент, що голосує за Черновецького)
Крім того ми тут нещодавно почитали інтерв*ю одного лікаря-нарколога на Кореспонденті. Він твердить, що за кількістю наркоманів розподіл приблизно той самий, що і по бібліотеках і відповідно по голосах. Так що є над чим поміркувати.
На "чисту науку" ми не претендуємо і ніколи не претендували, тут ви маєте рацію. І слово "закон" вжили не в суто науковому сенсі - адже це дуже багате слово. Особливо коли використовується у назві книжки.
До речі, почитайте саму книжку - можливо, з неї більш зрозуміло, що ми маємо на увазі під словосполученням "Закон Братів Капранових" |
|
Андрій Косецький
2007-10-10 14:39:41
|
до Кока Черкаський
...ага, а по селах народ ходить в бібліотеки стройними рядами... оце гній по городу розкидаю, сіно поскладаю, корові дам поїсти і піду в бібліотеку Кобзаря перечитаю.. гы-гы
Основна ідея мого коментрая, в тому, що цей показник не вимірює рівень читання. Він скоріше може показувати середню кількість читачив, яку ослуговує бібліотека в області. Умовно кажучи середня бібліотека на тернопільщині обслуговує 100 читачів, а на донеччині 500 читачів, бо там вона знаходиться в місті де їздить траспорт і до неї можна доїхати на тролейбусі. |
|
Брати Капранови
2007-10-10 13:40:09
|
Пане Коко,
Дуже дякуємо за зауваження до роботи сайту. Таки глючить, самі вчора тричі втрачали текст, поки написали вам відгук. Будемо допрацьовувати з програмістами.
Щодо Януковича - він не вічний, але є (був) Туркменбаші, який закрив УСІ бібліотеки. Це не прізвище, це - вектор. Це - образ, який найбільш зрозумілий українському читачеві. А ми пишемо не для науковців, а для читачів. Тому і закони наші мають не стільки науковий, скільки публіцистичний характер. Крім того у слова "закон" є ще одне значення - правила життя (не юридичні, наприклад у словосполученні Закон Божий). І якщо слово розуміти у цьому сенсі, усе стає на місця. |
|
Кока Черкаський
2007-10-10 12:59:46
|
до авторів "Закону"
до авторів "Закону". Шановні брати ! Бачите, вже з"явилися аргументовані заперечення. Особисто мені це дивно, але ж у вченому світі зазвичай так і буває : тільки заікнешся про відкриття закону, відразу звідусіль з"являються опоненти. *** Тому ще раз хочу зауважити, що, між нами кажучи, слід було би речі називати своїми іменами, тобто - "закономірністю", "залежністю", "правилом" , але не "законом". Бо закони - вони діють завжди і всюди, а закономірності можуть в одних історичних умовах діяти, а в інших - або не діяти, або дещо модифікуватися. Крім того, закон повинен чітко описуватися якоюсь формулою. |
|
Кока Черкаський
2007-10-10 12:51:38
|
до Андрія Косецького
від"ємна кореляція може бути тому, що у більш урбанізованих районах люди не читають книжки, а дивляться телевізор ( з рекламою ПР), чи ходять в Інтернет. **** А відомо ж, що тупий перегляд тупих серіалів з тупою рекламою значно отупляє електорат.*** Кока Черкаський*** |
|
Кока Черкаський
2007-10-10 12:49:26
|
Біда 2
Біда №2.*** І ще коли у назві теми я вживаю знак оклику або №, то теж вискакує "неприпустима назва теми". І Абзаци не ставляться !!! *** Кока Черкаський*** |
|
Кока Черкаський
2007-10-10 12:46:48
|
Біда
До ВЕБмайстра : тут така біда, що поки пишеш у вікні, то спливає якийсь відрізок часу, і після натискання кнопки "ВІДПРАВИТИ" з"являється повідомлення про невірний заголовок, і фактично набраний текст втрачається.***ТОму до виправлення цієї помилки раджу всім до відправлення тексту зберігати його у буфері чи набирати спочатку у текстовому процесорі ( напр. ВОРД), а потім кидати його сюди.*** Кока Черкаський |
|
Андрій Косецький
2007-10-10 01:01:45
|
абзаци
хм.. а абзаци значить ваш сайт не ставить. ну тоді мій пост буде не просто дочитати до кінця... |
|
Андрій Косецький
2007-10-10 00:58:26
|
Спростування закону
Доброго дня братам.
Я ще коли на Правді почитав про Ваш "закон", то у мене він викликав скепсис.
Я тобі подумав, що може Ви як завжди стібетесь, але бачу, що поширюєте цю ідею у книжках і на сайтах та й люди ведуться, тому хочу пояснити Вам в чому суть Вашого "закону". Власне, рівень культури тут ні до чого.
По-перше, кількість бібліотек на душу населення не є показником інтенсивності читання книжок або відносної кількості читачів в області. Краще Ви би взяли загальну кількість книжок в тих бібліотеках або ще краще кількість абонентів бібліотек. Я впевнений, що в держкомстаті є ця інформація. Це б дозволило Вам уникнути неправильних висновків.
По-друге, Ви просту кореляцію видаєте за вплив, тобто вважає, що якщо такий зв*язок присутній, то саме голосування є наслідком кількості бібліотек на душу населення.Це не так.
Наведу два приклади.
Я взяв відсоток людей з вищою освітою по областям і порахував кореляцію.
Кореляція вищої освіти з голосуванням за Януковича 0,4. Не багато (в вашому законі кореляція 0,84), але все таки є тенденція, що за Януковича голосують більш освічені області. Але заспокою, що висновок "за Януковича голосують більш освічені люди" був би теж хибним.
Крім того, є негативний зі*язок (-0,46) між вищою освітою і вашим показником кількості бібліотек. Тобто більш освічені області читають менше книжок.
Прикільно виходить, да?
Тепер розв*язка.
Ви не врахували рівень урбанізації області.
Кореляція між рівнем урбанізації області і вашим показником кількості бібліотек на душу складає мінус 0,82!!!
Тобто за Вашою хибною інтерпретацією це б означало що урбанізовані області значно менше читають книжок.
Насправді цей зв*язок просто означає, що в містах бібліотеки великі і вони обслуговують багато людей, а в селі чи смт наказали колись зробити бібліотеку для статистики, і туди ходить "три каліки". Але таких бібліотек багато в неурбанізованих західних областях.
Ось і вся суть Вашого закону.
Це називається опосередкований зв*язок, рівень урбанізації тут є визначальною змінною для всіх інших змінних: для кількості бібліотек на душу населення, для % голосів за Януковича, для рівня освіти.
До речі, низькі показники кількості бібліотек для досить освічених Києва і Севастополя є тому підтвердженням.
Тіпа соррі, але з відкриттям цього разу не склалось.
Але не насправді, це досить поширений тип помилки навіть серед науковців.
Хоча цілком можливо, що в східних областях люди і менше читають. Але це треба доводити в інший спосіб.
Успіхів.
|
|
Кока Черкаський
2007-10-09 17:47:24
|
Про закони
Ви писали : Тобто йдеться про бібліотеки як про показник РІВНЯ КУЛЬТУРИ. А значить - це справжній ЗАКОН. ---- Шановні братове ! Це й так завжди було зрозуміло, що кількість бібліотек - це є одним із показників рівня культури. А от відкрита Вами закономірність має цінність сама по собі. Ну, і через кореляцію - рівень культури дає той чи інший результат у голосуванні за Януковича. :) Але Закон - це закономірність, котра виконується завжди і скрізь у Всесвіті. А Янукович, на щастя, не скрізь у Всесвіті. Отже, вам потрібно просто більш чітко сформулювати Закон, щоб він став саме Законом. |
|
Брати Капранови
2007-10-09 15:28:06
|
Докторові Зануді
Врахуємо ваші побажання. Якщо буде наступне видання книжки - обов*язково вставимо коментар. А зараз спробуємо його поставити на сайті. Дякуємо за критику. |
|
Брати Капранови
2007-10-09 15:26:34
|
Шановний пане Коко,
Тут у нас сталася невеличка хакерська атака і відгук на вас зник. Спробуємо його відновити.
По-перше, дякуємо за увагу до нашої творчості. По-друге, дякуємо за розуміння - нам воно особливо важливе, враховуючи ваші провідні позиції на ГАКу.
По-третє, дякуємо за те, що пояснили панові Зануді про кореляцію. Гуманітарії не дуже сильні у математичному апараті, підозрюємо, що ви - наш брат-технар.
Тепер по суті, про закономірність та правило.
Чесно кажучи, ми вжили слово Закон у назві статті суто з публіцичтичних міркувань. Але потім прочитали на Кореспонденті, що кількість наркоманів у регіоні теж корелюється з голосуванням за Януковича. Підозрюємо, що кількість церков, кінотеатрів та кількість пішоходів, яких пропускають на переходах, теж корелюється з голосуванням. Тобто йдеться про бібліотеки як про показник РІВНЯ КУЛЬТУРИ. А значить - це справжній ЗАКОН.
Ну а коли називали книжку, мали на увазі усі сенси слова ЗАКОН, інакше нащо тоді писати книжку? |
|
Доктор Зануда
2007-10-09 15:25:46
|
Дякую за пояснення
Можливо, саме цієї ремарки бракувало статті? Можливо, я не правий, але з такими поправками більш зрозуміло. |
|
Брати Капранови
2007-10-08 18:54:52
|
Докторові Зануді
Пан Кока Черкаський дуже добре розтлумачив про кореляцію. Так і є, ви просто не зовсім вірно зрозуміли ваших професорів. А фокус з бібліотеками насправді має дуже цікаві корені. У часи соціалізму був чіткий механізм відкриття бібліотек і їхнього-таки закриття. Там все залежало від кількості населення і КІЛЬКОСТІ ВИДАЧ книжок. Тобто якщо кількість видач книжок в одній бібліотеці перевищувала певний рівень, одразу відкривали нову. Це грубий опис, система була складнішою, але залежність була прямою - чим більше читають тим більше бібліотек. Далі можете самі продовжити думку про кореляцію між бібліотеками, регіонами та голосами за Януковича. Дякуємо за увагу до нашої скромної творчості |
|
Кока Черкаський
2007-10-08 17:47:31
|
Кореляція функцій
Шановний !
Хочу вступитися за БК.
Насправді, вони мають рацію, а ваші професори, у котрих ви консультувалися, мабуть професори не в тій галузі. Пряма залежність - це не кореляція, а функція. А кореляція - це якраз залежність між різними функціями одного або різних аргументів, виявлена експериментальним шляхом. Пряма залежність - вона очевидна, а кореляція найчастіше прихована. Пряма залежність описується рівнянням функції, наприклад, y=2x ; тоді як кореляція, а точніше коефіціент кореляції між двома функціями ( процесами) є якесь фіксоване число в межах від 0 до 1. Чим більший коефіціент кореляції, тим краще корелюють процеси ( функції). У випадку закону БК коефіціент кореляції дуже близький до 1, що дозволяє говорити не про випадковість. а про закономірність.
Власне і шановним авторам я би вніс малесеньку поправочку, що виявлене явище за науковими традиціями швидше треба було б охрестити не "законом", а "закономірністю", або ж "правилом". "Закону" притаманні більш широкі і узагальнені властивості, тоді як "закономірність" є характеристикою більш локального ( у науково-методологічному сенсі) масштабу.
Виявлена закономірність, НМД, є швидше чимось схожим до "правила Тіціуса-Боде" в астрономії ( див. наприклад, http://www.ukrcenter.com/library/read.asp?id=6695&page=7).
|
|
Кока Черкаський
2007-10-08 17:09:32
|
вітаю з відкриттям сайту
Прочитав вашу книгу "Розмір має значення", що придбав на Львівському форумі, а також ваш автограф на ній, і хочу відповісти, що - так, згідний :) Ба, навіть більше !!...
Тепер почитую "Закон БК". В принципі, теж згідний і вражений, що є така закономірність. Ну прямо тобі - українська таблиця Мєндєлєєвих, тобто Капранових :) |
|
Доктор Зануда
2007-10-08 13:09:33
|
Кореляція
Доброго дня, Шановні!
Будь ласка, поясніть, що ви мали на увазі, коли писали про кореляцію між кількістю голосів за Януковича і кількістю бібліотек?
Наскільки мені пояснювали професори в Університеті, кореляція - це пряма залежність. В цьому випадку залежність, вочевидь, опосередкована - через регіони. Кількість голосів все-таки напряму корелює з регіонами, а не з кількістю бібліотек. А кількість бібліотер напряму корелює з регіонами, а не з кількістю голосів. Ваше твердження не дуже коректне з наукової точки зору, хоча я з задоволенням читав статтю. |
|
Брати Капранови
2007-10-01 19:59:20
|
Наталочко, ви дуже вірно відчуваєте нерв
Саме для того ми все це і писали. Сьогодні іде формування української нації. Крім того життя націй і держав сьогодні активно переходить у інформаційну сферу. А отже усі питання, з якими можна було почекати сто років тому, сьогодні вимагають розв*язання. І тут нам з вами карти в руки. Давайте думати і говорити на ці теми - разом ми обов*язково все зрозуміємо. Дякуємо за теплі слова. Готові бути з вами в одній зграї. |
|
Брати Капранови
2007-10-01 19:53:12
|
Ніні про есператнто та Столипіна
Абсолютно згодні, що Столипіна не могли застрелити на стадіоні Динамо хоч би через те, що тоді не було стадіона. Тут ідеться про приорітети влади. Якщо проводити аналогії - Столипіна могли застрелити у кафе-шантані, яких тоді було багато. Зараз у нічних клубах можна спокійно влаштовувати засідки на політиків і не схибити. Це - показник бидлуватості тодішньої і теперішньої влади. Теперішня, на жаль, не нітиться своєї бидлуватості, навіть не робить вигляду.
Щодо есперанто. Ви маєте рацію. Тільки два зауваження - есперанто створювалося як мова європейська, китайцям вона така ж складна, як і італійська чи англійська. А китайців - найбільше у світі. Есперанто зараз займає саме ту нишу, на яку заслуговує - нишу забави, і це - результат випробування часом. І друге зауваження - абстрактні рецепти, на жаль, мають абстрактне значення. Якби всі знали есперанто. Якби усі дотримувалися принципів християнської моралі. Якби... Мова і держава - явища об*єктивні, вони живуть за своїми законами і не залежать від наших знань про них. Наша задача - ці закони зрозуміти і використати на користь собі. Власне, про це наша книжка. |
|
Брати Капранови
2007-10-01 19:38:53
|
Для Оленки і не тільки
Оце вперше чуємо, що церква може бути проти одруження братів із
сестрами. Це якась маячня. Ми, щоправда, не вінчалися, але ніколи не
чули, щоб комусь це заборонялося - хіба що шлюб між рідними, але ж
чоловік і дружина - не рідні між собою, і відповідно їхні брати і сестри теж.
Так що не слухайте нікого. |
|
Наталія
2007-10-01 17:57:35
|
Про публіцистику
1.Легко зрозуміти прагнення письменників писати радше художню прозу, ніж публіцистику. Адже там – цілий авторський світ героїв, подій, сюжетів. У читача – свої виміри сприйняття, і бажання перебувати в змальованому автором світі пов*язане із особистісною актуальністю пропонованої версії реальності, тими можливостями переживань, які відкриваються. І якщо казки, наприклад, актуальні переважно для дітей, то навіть коли вони виростають, актуальність казок не зменшується – ростуть нові покоління дітей. А написання публіцистики – робота на сьогодення, на соціальну актуальність теми, на формулювання точок зору на події, відповідність потрактувань настроям публіки. Книжка «Закону Капранових» присвячена тим темам, соціальна актуальність яких в Україні вже не кричить, а волає. Верещить.
2.Чому теми мови, культури, національної ідеї (а тим паче – базарного, обивательського потрактування ідеї) такі актуальні? Тому, що ми переживаємо кризу культури, таку, яку переживають, наприклад, підлітки. У нас нібито гормональний дисбаланс, нам заважає власний організм, а мозки закипають: ми намагаємось переорієнтуватися з усталеного, більш-менш ситого, але сірого «вчора» на заплутане, перекалапуцане «сьогодні» із його зміщеними орієнтирами. Ми пере-привласнюємо довколишній і свій внутрішній світ. І телебачення, замість допомогти орієнтуватися, пропонує таке ляльково-рекламне «їдло», яке … ну, всі самі бачили. І вимкнули. Оці намагання сучасного українця відмовитися від колишніх, сталих, а тому комфортних уявлень про себе, історію, світ, належне і неналежне, і сформувати нові уявлення, спрямовані на перспективу, – оці силування отримують сьогодні обмаль помочі від інтелектуальної еліти країни. І людина виконує цей труд на самоті. А «Закон…» – той розумовий ресурс, що дає шанс на менш болючий, легший процес само-ідентифікації українця із самим собою.
3.Публіцистика – також версія реальності, також Творення, але ближче до реальності. Це такий жанр, який відповідає пра-давній найактуальнішій потребі живої істоти: вижити в агресивному середовищі. Ця потреба спричинила виникнення мови: криком попереджали про небезпеку. Отже, публіцистика Капранових попереджає: обережно, зросійщений інформаційний простір! (додам: і замериканізований). Обережно, друга державна мова! Обережно, влада бидлувата! Обережно, корито оголошене національною ідеєю! … І ми почуваємось не самотньо перед цими загрозами, а в зграї. Наша зграя ще не знає, як буде рятуватися, однак уже бачить, ЩО Є ЗЛОМ. Протистояти скопом легше. Однодумці – великий дефіцит. Як би це їх розплодити побільше?.. Так що бажання ще почитати публіцистику Капранових – не лише мій особистий егоїзм до «заношування» авторів у невдячному жанрі |
|
Наталія
2007-10-01 17:32:24
|
Про публіцистику
Не вдалося ні впихнути текст у віконечко (він чималенький), ні надіслати файл. Жаль |
|
Ніна
2007-09-28 14:18:49
|
Чому Столипіна застрелили не на стадіоні «Динамо»
Справа в тому, що в не такому вже далекому минулому не було ані футбольних стадіонів, ані телебачення, по якому показують манекенниць. Пану Столипіну не було куди піти, окрім як до оперного театру, де його і застрелили. Нині є набагато зручніші форми мистецтва: телебачення, естрада, де ідея викладається за 5 хв, і немає необхідності витрачати кілька годин ба навіть днів на виставу чи книжку. А футбол... За часів нескінченних війон в ньому не було необхідності, а нині він замінив азарт бійки на смерть. А що краще, війна чи футбол - то вже кожен хай сам собі вирішує.
Інша справа, що естрада та телебачення ще не досягнули такого художнього рівня, як більш класичні види мистецтва, але, як на мене, це тільки тому, що вони надто молоді. З часом ці види мистецтва обростуть «м*ясом» : тисячами художніх прийомів, течій, досвідом десятків геніїв - і нічим не поступатимуться книгам і операм. А може, навіть виграють?
І ще щодо мовного питання. Не розумію, чому б не ввести в обов*язкову шкільну програму для школярів усього світу есперанто? Тоді зруйнуються зайві стіни між людьми, а це дуже вигідно як в економічному, так і в духовному плані. Зменшиться міжнародна ворожнеча. І міжрасова також. Мені навіть здається, що витрати на навчальну програму покриються Економією на перекладачах, передруках і т. ін.
І ще: чому у вас всі ці думки не викладаються на всезагальний розсуд, як зазвичай на форумах, а передаються втаємну? |
|
Оленка
2007-09-28 14:13:49
|
--
Доброго дня.
Мене звати Оленка я зі Львова. Маю до Вас делікатне питання. Я знаю Ви одружені з сестрами-близнючками. Мене цікавить чи брали ви шлюб і в якій церкві, бо в мене склалась подібна ситуація. В мене сестра одружена, а я хотіла б вийти заміж за брата її чоловіка, але мені сказали що таких шлюбів не дають. Тому звернулась до вас з цим запитанням.
Буду дуже вдячною за відповідь. І перепрошую, що займаю ваш час, але для мене це дуже важлив.
Бажаю вам всього найкращого. |
